Inmigrantes ilegales pueden estar detenidos meses sin cargos en EEUU

Publicado por EL DEBER Jun 15, 2006

Un juez federal estadounidense dictó el miércoles que las leyes de inmigración autorizan al gobierno a encarcelar por varios meses sin justificación a los inmigrantes en situación irregular.

El juez John Gleeson, del tribunal federal de Nueva York, se pronunció en el caso de una denuncia presentada en 2002 por ocho hombres, la mayoría musulmanes del Medio Oriente, arrestados justo después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 y encarcelados sin cargos entre tres y siete meses antes de ser deportados a sus respectivos países.

El gobierno, el FBI (policía federal) y los servicios de inmigración, incluidos en la denuncia, pidieron al juez que la rechazara, argumentando que el recurso no tenía fundamento.

El juez admitió el argumento de las autoridades sobre la duración de la detención de los demandantes, apoyándose en una decisión de la Corte Suprema estadounidense para estimar en seis meses la duración que se "presume razonable" de la detención de un inmigrante en situación irregular antes de su expulsión.

En cambio, aceptó los argumentos de los denunciantes sobre las condiciones de detención de los ocho hombres, aislados en celdas de alta seguridad, sometidos a condiciones humillantes y a hostigamiento por sus prácticas religiosas.

Según los demandantes, cientos de musulmanes corrieron la misma suerte que ellos en los primeros meses que siguieron a los atentados del 11 de septiembre de 2001.

¿Por que los empujan a las sombras?

Picture: "Fruto Oscurecido" By: Gery M.

¿Por que los empujan a las sombras?

By: Gery M.

Para muchos puede ser algo muy simple: “Las autoridades con poder quieren ocultar el sol con un dedo” Pero a veces no es tan simple. A veces se trata de una intrincada serie de motivaciones que llevan a que los nuevos inmigrantes tiendan a permanecer en las sombras, inclusive muchos de ellos, acrecentando internamente el resentimiento al país que hoy los acoge (mal acoge para algunos)

Es plausible entender que para un habitante de estas tierras, la nueva inmigración resulte una especie de amenaza. Después de todo, es simplemente la conducta humana la que se repite aquí o en cualquier otra parte del mundo. El problema surge cuando este miedo o ese sentirse amenazado, lleva a nuevas acciones de hecho en contra del objeto amenazador, es decir, los nuevos inmigrantes.

Estados Unidos es sin duda un país extraordinario por que es simplemente único. Se trata de un país básicamente inmigrante, después de todo lo caro que les costo a los habitantes originales de estas tierras. Los primeros habitantes avasallaron tierras que no eran suyas. Muchos consideran genocidio lo hecho contra los habitantes originarios de esta región, muchos otros, entre ellos Hollywood, simplemente una lucha por sobrevivir ante la adversidad. Lo último sería más verosímil si es que la única fuente histórica que se toma fuera precisamente las cintas de Hollywood y la literatura histórica del vencedor.

Este país sufrió muchas olas de inmigrantes desde entonces, de diferentes partes del mundo, especialmente de Europa. Pero las diferencias fueron casi extremas. No se puede comparar a un inmigrante que vino por falta casi total de oportunidades en Europa a estas tierras que al inmigrante forzado que fue prácticamente atrapado bajo una cacería humana en África para servir de esclavo. Fueron tiempos difíciles, pero después de todo, ya sabemos a quienes les fue mejor, mucho mejor.

No sería absurdo pensar a estas alturas que ciertas olas de inmigrantes tuvieron y tienen mejor recepción que otras. La apariencia, la cultura y el idioma son elementos fundamentales para entender el por que.

Se podría afirmar que los tiempos han cambiado, sin embargo, los hechos hacen pensar que los que cambiaron fueron los métodos de subyugación a las consideradas razas “inferiores” de inmigrantes. No puede afirmarse de ninguna manera, que la conducta de rechazo a los nuevos inmigrantes sea general en este país, pero muchas veces, muchos grupos minoritarios podríamos vernos encasillados dentro de estereotipos y sutiles actos de racismo y discriminación. No es raro ver que el discriminador trate de no hacer algo ilegal para no verse perjudicado, optando en cambio por el uso de eufemismos y simbolismos abiertos o tenues.

El retirar la licencia de conducir a las personas ilegales so pretexto de cuidar la seguridad nacional es un ejemplo muy claro de torpeza. Hoy ya son comunes las situaciones de accidentes donde muchos responsables o damnificados prefieren huir de la escena del siniestro por el miedo a ser deportado. Pueden contenerse alrededor muchos argumentos en pro y en contra. El más común, que respalda la revocación y el no otorgar licencias a inmigrantes ilegales se sostiene bajo el argumento de que no se debe premiar a quienes rompieron la ley ingresando o permaneciendo ilegalmente en este país. Es importante respetar las leyes, de eso no hay dudas. Lo obtuso de esta asociación con lo delictivo resulta en consecuencias de incidencia social y económica que perjudican directamente al mismo país.

Las personas que simplemente viven con el miedo a ser perseguidos y deportados, viven simplemente con un pie mental fuera de este país y una actitud natural de decepción y rechazo a este sistema que los oprime en los derechos humanos básicos como son la movilidad, educación y salud, eso sin incluir la libre expresión que eventualmente también se pierde por miedo.

Muchos inmigrantes en este país sin embrago, aun sostienen la esperanza consigo y creen en una integración real, lamentablemente, tienen muy pocos espacios en los cuales puedan pelear por ella

Si es que muchos insisten en no dar el brazo a torcer por razones de humanidad, deberían pensar mejor en las consecuencias económicas, si es que ello les duele más. La conducta de un inmigrante acorralado por el sistema es simplemente de retirarse a las sombras y ejercer en muchos casos cierta agresividad pasiva hacia el sistema. Por ejemplo, no es raro ver ahora a muchos que ya no les importa dejar de pagar impuestos o evadirlos lo más posibles cuando el resultado de ellos simplemente no volverá a ellos. Otros comienzan a despreciar al sistema y a todo lo que lo integra. Las consecuencias económicas son evidentes, eso sin analizar la perdida de trabajos y baja en la calidad de vida de todas las mayorías, incluidas las minorías. Por cuarto año consecutivo, los índices de pobreza en los Estados Unidos aumentaron. En este pasado año la pobreza habría aumentado de 12,5 a 12,7 % siendo dicha situación más acentuada en negros e hispanos. Muchos expertos se atreven a relacionar como variable importante, la actitud represiva del Departamento de Seguridad Interior (DHS) con los datos del incremento de la pobreza en el país.

Muchos países europeos, para poner otro ejemplo, optan por un mayor control, pero seguido con mayores oportunidades para que los inmigrantes se regularicen, por tanto hacen un balance mas inteligente entre lo que es seguridad interior, mayor integración de esas comunidades y por supuesto, mayores beneficios económicos.

Seria muy importante tomar estos y otros elementos para ser analizados antes de lidiar con peores consecuencias con la progresión del tiempo. Este país a veces parece olvidarse de la imagen de la estatua de la libertad, que no precisamente representa la libertad de comprar más, sino que representa la bienvenida y pedido de integración a los recién llegados. Eso es mucho más inteligente, ordenado y practico. Muchos sin embargo continúan pensando que el peso del garrote da la victoria a los argumentos esgrimidos.

Bolivianos: disciplinados, pero con baja autoestima

Picture: "Contencion" By: Gery M.
Bolivianos: disciplinados, pero con baja autoestima
Por: Pablo Ortiz. Especial de EL DEBER online


Caminamos al borde del precipicio, pero justo cuando parece que estamos a punto de embarrancarnos, la tensión baja y los desastres se evitan o por lo menos se difieren. ¿Qué es lo que evita que los bolivianos caigamos en el total desastre? Disciplina, responden nuestros cinco panelistas.
Aunque cotidianamente no se lo perciba, aunque tengamos una imagen de juergueros, distendidos e impuntuales, los bolivianos -según la historiadora Ana María Lema- tenemos un gran poder de autocontrol. “Tenemos la virtud de echarnos para atrás porque al fin y al cabo nos podemos reunir detrás de una cerveza o de un balde de chicha a hablar sobre nuestras diferencias. Cositas tangibles son las que terminan por unirnos”, dijo.
Para Esther Balboa, Bolivia es uno de los países más organizados del continente y la afirmación es fácil de sustentar. Un campesino, sea del oriente o del occidente, pertenece al menos a dos instituciones y acata las órdenes de sus dirigentes.
Para Roberto Valcárcel, esta situación demuestra que somos disciplinados, que respetamos las jerarquías. “Precisamente el ser disciplinados es lo que ha hecho que nos mantengamos dentro de los límites razonables. En otros lugares, esto hubiera estallado en caos y estampidas de violencia. Sin embargo, los bolivianos disciplinadamente, los unos y los otros, medían fuerzas y se retiraban a tiempo”, explicó.
En su opinión, esta característica puede ser buena o nefasta. Por un lado, se podría construir una nación sobre la base de esa disciplina, pero también podría prestarse a los fascismos más oscuros.
Balboa suma a la disciplina el carácter de cumplidor de roles del boliviano. Le otorga un carácter de porfiado, de ser que se concentra en lo que se le asigna y no se mueve un milímetro de ello. A eso atribuye el éxito que muchos obreros nacionales alcanzan en países extranjeros.
Sin embargo, para Balboa esta disciplina no quita el hecho de que Bolivia sea un Estado que se define como ‘adjetivado’. La psicóloga, doctora en humanidades, afirma que los nativos bolivianos no han podido romper la carga calificativa de nombres como indígenas, originarios, collas o cambas.
Bacardit lamenta que los bolivianos vivamos mirando hacia afuera, que para la mayoría el sueño sea irse del país. “Hay gente que se ha ido a España por moda, no por necesidad. Por vivir la experiencia de vivir en el Viejo mundo, conocer lugares y además ganar un poco de dinero. Los bolivianos miramos mucho para afuera”, explicó. Según el sacerdote, esto es producto de una baja autoestima nacional, que hace que el boliviano se vea a sí mismo como ingobernable, flojo, corrupto y frustrado. “Yo estoy convencido de que un boliviano no es ni más ni menos que un gringo, un europeo o un japonés. Corrupción y gente floja hay en todos lados”, dijo el sacerdote.
Balboa propone además recuperar la ética originaria, en la que las personas valían por lo que eran, por su cultura y no por su poder económico. Así, Bolivia podrá contar con sus mejores hombres y no sólo con los más influyentes.

Zabaleta: somos un país de primos

Cecilia Moreno recurre a una frase de René Zabaleta Mercado -quizá el ensayista más importante que tuvo Bolivia en el siglo XX-, para referirse a una forma de relacionamiento muy nacional.
“Somos una sociedad de primos”, dijo, para explicar un poco el sentido gregario, comunitario y disciplinado de los bolivianos.
En opinión de la socióloga, a través de parentescos, compadrazgos y amistades se tejen enormes relaciones en todo el país. “Creo que le da un carácter de familia a los bolivianos y todavía incide mucho en la vida de los bolivianos. Creo que ese carácter nos lleva a establecer relaciones más allá de la individualidad”, dice.
Valcárcel señala que eso también teje redes de ‘favores’. “Digo: tengo una cosita en la Aduana, ¿A quién conoces ahí? Esto sirve también para tejer pequeñas mafias y favores”, recuerda.
Más allá de eso, Moreno explica que este fenómeno se ve en procesos más complejos como las migraciones, en las redes productivas y en cualquier tipo de relacionamiento social.
“Creo que este tipo de característica forma un colchón para tanta diversidad, para tantas visiones distintas que conforman Bolivia”, señaló la socióloga.
Para Lema, es necesario que en este tipo de escenario, comencemos a encontrar lenguajes comunes que respeten esas diferencias que ya coexisten tanto en la ciudad como en el campo.

Por que los bolivianos en el extranjero no votan?

Por que los bolivianos en el extranjero no votan?
Picture: "Dejando atras mis tierras" By: Gery M.
By: Gery M.

Existen muchas maneras de entender la realidad de los emigrados de Bolivia, que sin duda no se alejan de la realidad de los emigrados a lo largo de la historia.

En las sociedades clásicas de la antigüedad, la griega y la romana, el exilio era quizás la pena máxima a que podían ser sometidos sus ciudadanos. Por las condiciones propias de la época, ese destierro forzado resultaba casi tan terrible como una muerte en vida.

Hoy las cosas son diferentes sin duda, y sin embargo, no deja de ser doloroso el estar fuera de la tierra de origen sin poder tener la libertad de retornar cuando uno quiere, pero si finalmente uno llega a obtener esa posibilidad, en la mayoría de los casos simplemente no se podría pensar en retornar por las razones relacionadas directamente con los motivos por los cuales se salio en primer lugar.

Los exilios de la antigüedad, los exilios políticos y los auto exilios económicos entre otros tipos de exilios poseen la característica fundamental que el ser humano que se halla en esa condición se lleva en si un pedazo de tierra y la misma tierra a la cual el pertenece pierde un pedazo de si. Ambas partes de manera irremediable pierden algo importante.

Los emigrados bolivianos así como muchos emigrados latinoamericanos comparten entre si similares historias, sufrimientos, alegrías y triunfos como inmigrantes en un país nuevo y muy distinto del que provienen. Muchos dejan atrás a sus familias, amigos, lugares e historias de toda una vida. Muchos dejan también sueños irrealizados simplemente por falta de oportunidades.

Los emigrados a países extranjeros aportan al tesoro general de la nación cantidades considerables de divisas comparadas muchas veces con las obtenidas mediante las exportaciones, dando un impulso considerable a la economía de consumo del país consiguiendo a la vez, constituirse en un elemento importantísimo a la hora de sostener la viabilidad económica del país.

Puede decirse mucho de los que salen del país, desde que se trata de una fuga de mano de obra importante, sea de trabajos de cuello blanco o azul que eventualmente podrían aportar al desarrollo del país. Muchos críticos de los emigrantes pueden inclusive llegar mas lejos afirmando que la decisión de dejar el país equivaldría a la huida de las ratas cuando un barco se hunde, otros podrían decir que se trata de una traición implícita en esta salida al país, por lo cual los derechos ciudadanos les serian inmerecidos después de ello. Como se ve, pueden existir muchas opiniones de diversa índole, pero lo mas probable sea que las opiniones negativas sean vertidas por quienes simplemente no sintieron en carne propia las motivaciones urgentes de determinar dar ese paso tan importante en la vida de una persona.

Por otra parte, los inmigrantes en otros países durante todo el proceso llegan un momento que se sienten abandonados de su estado de origen. Es incomprensible para muchos bolivianos la razón de existir de las delegaciones diplomáticas, las mismas que lamentablemente cierran con las puertas en las narices de quien acude a ellas en búsqueda de ayuda. La idea casi generalizada que se tiene seria de ver a las embajadas y consulados como clubes de asistencia a cocktails diplomáticos, lo cual no necesariamente seria una realidad, pero la idea esta sentada. Un inmigrante en esas circunstancias se pregunta que sirve entonces todo el amor que profesa al país, toda la ayuda económica que se brinda por concepto de remesas a la gente que quedo en Bolivia. Según datos del Banco Central de Bolivia (BCB) la cantidad de divisas llegadas a Bolivia en el año 2004 por concepto de remesas, habría alcanzado los 126,9 Millones de dólares, aceptando a la vez, que de todas maneras, llegaría mucho mas dinero por vías “no oficiales” al país. Muchos estiman estas cifras inclusive como mayores a las alcanzadas por medio de las exportaciones.

El boliviano en el extranjero se admira cuando el poder concentrado en el país exige y consigue tanto, cuando el aporte seria ciertamente menor al dinero que más bien sacarían del país hacia paraísos fiscales. Muchos podrían argumentar lo contrario, pero una vez mas, es la percepción del común la que lleva a estas afirmaciones.

El país se encuentra en un momento crucial de su historia y es también el momento en el cual también se juega su unidad, su viabilidad así como su existencia misma. Es el momento en el que todos los nacidos en su tierra y todos los naturalizados en ella desean participar de la manera mas activa posible en este proceso, se juega mucho.

Los bolivianos que viven en el extranjero no dejan de ser ciudadanos bolivianos y a pesar de todo lo adverso que significa el dejar atrás lo querido en busca de mejores oportunidades y el comenzar de nuevo, continúan aportando al país de una manera o de otra, en muchos casos inclusive aun mas que si es que hubieran permanecido en suelo patrio.

Son muchas razones por las cuales los bolivianos viviendo en el extranjero tienen todo el derecho de continuar participando de manera activa en el proceso democrático del país, con mayor razón durante esta coyuntura crucial.

Debe darse curso al voto en el extranjero, no solo por razones de retribución por los aportes económicos y de diversa naturaleza que se hace permanentemente al país, sino también por que la ley continua amparando a los ciudadanos bolivianos sin importar donde se encuentren.

Solo resta continuar presionando para que esto se concrete, pero de manera limpia, sin trampas prefabricadas que intenten hacer cambiar el panorama electoral boliviano a conveniencia de muchos. Requiere este esfuerzo la participación de todos los bolivianos, pero también se hace necesaria la participación de los organismos internacionales, así como de organizaciones diversas que garanticen la claridad del proceso. Esos ya son otros objetivos que también debemos conseguir.